工伤保险待遇纠纷 （2014）中中法民六终字第105号

关于罗跃明是否为工伤的问题。罗跃明受到的伤害为工伤，该事实已由生效的行政判决所认定，罗跃明由此享有工伤保险待遇的权利。许伟文上诉提出罗跃明所受伤害不能认定工伤，本院不予支持。关于住院伙食费和护理费的问题。罗跃明工伤住院共35天，原审认定许伟文应支付罗跃明住院伙食费1225元，依据充分，本院予以维持。至于护理费，中山市中医院出具的证明反映罗跃明住院期间存在陪护的事实，该证据可以采信。原审认定许伟文支付罗跃明护理费1110元并无不妥，本院亦予以维持。关于诉讼程序问题。本案许伟文不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向原审法院提起本案诉讼，中山市劳动争议仲裁委员会对此所作出的仲裁裁决即不具有法律效力，本案不需要对仲裁裁决程序是否违法进行审理，许伟文称仲裁程序所列当事人是否得当问题，不属本案审理的范围。原审法院对本案的审理符合法律的规定，许伟文提出原审程序违法缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人许伟文的上诉理据不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

关于罗跃明是否为工伤的问题。罗跃明受到的伤害为工伤，该事实已由生效的行政判决所认定，罗跃明由此享有工伤保险待遇的权利。许伟文上诉提出罗跃明所受伤害不能认定工伤，本院不予支持。关于住院伙食费和护理费的问题。罗跃明工伤住院共35天，原审认定许伟文应支付罗跃明住院伙食费1225元，依据充分，本院予以维持。至于护理费，中山市中医院出具的证明反映罗跃明住院期间存在陪护的事实，该证据可以采信。原审认定许伟文支付罗跃明护理费1110元并无不妥，本院亦予以维持。关于诉讼程序问题。本案许伟文不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向原审法院提起本案诉讼，中山市劳动争议仲裁委员会对此所作出的仲裁裁决即不具有法

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民六终字第105号上诉人（原审原告）：许伟文，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：李彦彬，广东言泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗跃明，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：杨凤娜，广东金丰华律师事务所律师。上诉人许伟文因与被上诉人罗跃明工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第……