民间借贷纠纷 （2019）宁01民终1286号

本案中，根据本案查明的事实，原、被告之间并不是被继承人债务清偿纠纷，依据原、被告陈述及原告向法庭提交的借条，确认原、被告之间系民间借贷法律关系，本案由应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向樊明智借款1万元的事实，由原告向法庭提交的借条及被告自认予以证实，予以确认。现因樊明智已去世，四原告合法取得向被告主张债权的资格。关于本案欠付借款本金的认定。双方争议的借条中的“息2分”，被告抗辩非其本人书写，并申请鉴定，但其未在法律规定的期限内向法庭提交鉴定申请，视为其自动放弃司法鉴定，据此其应承担不利的法律后果，认定借条中“息2分”由被告书写。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为涉案借款不支付利息。故原告自认被告向其还款2000元应予以冲减本金；被告抗辩已向樊明智偿还借款2000元，原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，被告此抗辩意见，不予采纳。据此，认定涉案借款本金尚余8000元未予偿还。关于原告主张被告按月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，不符合事实及

本案中，根据本案查明的事实，原、被告之间并不是被继承人债务清偿纠纷，依据原、被告陈述及原告向法庭提交的借条，确认原、被告之间系民间借贷法律关系，本案由应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向樊明智借款1万元的事实，由原告向法庭提交的借条及被告自认予以证实，予以确认。现因樊明智已去世，四原告合法取得向被告主张债权的资格。关于本案欠付借款本金的认定。双方争议的借条中的“息2分”，被告抗辩非其本人书写，并申请鉴定，但其未在法律规定的期限内向法庭提交鉴定申请，视为其自动放弃司法鉴定，据此其应承担不利的法律后果，认定借条中“息2分”由被告书写。另，依据《中华人民共和国合同

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1286号 上诉人(原审原告)：米欣荣，女，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。 上诉人(原审原告)：樊俊萱，女，汉族，大学生，住宁夏回族自治区盐池县。 上诉人(原审原告)：田佩英，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：樊世妥，男，汉族，系三上诉人近亲属，住宁夏回族自治区盐池县。 上诉人(原……