财产损失保险合同纠纷 （2016）吉02民终2072号

燕华金主张的保险事故事实存在，太平洋保险上海分公司应当按照约定赔偿燕华金合理车辆损失。燕华金在太平洋保险上海分公司投保了机动车辆损失险及车损险不计免赔，并按约交付了保险费的事实，足以证明双方之间存在保险合同关系，且合同成立并生效。按照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”之规定，保险事故发生后，燕华金作为投保人有权根据保险合同关系要求保险公司承担赔偿责任。现太平洋保险上海分公司依据吉林省同济保险公估公司的司法意见书，辩解李国磊不是车辆驾驶人，燕华金主张的保险事故事实不存在。一审法院认为，此司法意见书系以争议车辆当前座椅位置情况为基础得出的鉴定结论，但根据确认的证据可以认定该车辆座椅可能因车辆入水而发生了位置改变，故其提供的证据不足以证明李国磊并非车辆驾驶人及因李国磊操作不当导致保险事故发生的事实不存在，一审法院对此证据不予采纳。太平洋保险上海分公司对其反驳未提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不能成立，

燕华金主张的保险事故事实存在，太平洋保险上海分公司应当按照约定赔偿燕华金合理车辆损失。燕华金在太平洋保险上海分公司投保了机动车辆损失险及车损险不计免赔，并按约交付了保险费的事实，足以证明双方之间存在保险合同关系，且合同成立并生效。按照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”之规定，保险事故发生后，燕华金作为投保人有权根据保险合同关系要求保险公司承担赔偿责任。现太平洋保险上海分公司依据吉林省同济保险公估公司的司法意见书，辩解李国磊不是车辆

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2072号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕华金，男。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人燕华金财产损失保险合同……