合伙协议纠纷 （2017）闽02民终2908号

本案的主要争议焦点为林国民尚欠徐惠云股权转让款的具体数额。林国民提交个人网上银行转账记录、2015年1月-6月六张利润清单以证明其已经支付徐惠云13万元股权转让款。徐惠云提出该13万元为合伙酒店的利润分红，而非股权转让款。根据徐惠云与林国民签订的《股权转让协议书》，双方有约定按照各自投资比例进行利润分配。虽然林国民有在2016年1月8日、10月28日转13万元到徐惠云丈夫白余杰的银行账户，但林国民提交的2015年1月-6月六张利润清单在形式上为林国民单方制作，在内容上无法证明其与徐惠云已经结算清所有利润分红，故林国民提交的在案证据无法证明上述13万元为涉案股权转让款，林国民关于其仅欠徐惠云87万元股权转让款未付的答辩意见没有事实依据，依法不予采纳。综上，林国民未依约在2015年11月30日之前向徐惠云支付涉案股权转让款100万元，已经构成违约，故徐惠云要求林国民支付该100万元股权转让款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。徐惠云、林国民签订的《股权转让协议书》未约定任何违约责任，且该笔款项并非借款，故徐惠云主张林国民按照年利率6%的标准支付自2015年12月1日至实际还清之日止

本案的主要争议焦点为林国民尚欠徐惠云股权转让款的具体数额。林国民提交个人网上银行转账记录、2015年1月-6月六张利润清单以证明其已经支付徐惠云13万元股权转让款。徐惠云提出该13万元为合伙酒店的利润分红，而非股权转让款。根据徐惠云与林国民签订的《股权转让协议书》，双方有约定按照各自投资比例进行利润分配。虽然林国民有在2016年1月8日、10月28日转13万元到徐惠云丈夫白余杰的银行账户，但林国民提交的2015年1月-6月六张利润清单在形式上为林国民单方制作，在内容上无法证明其与徐惠云已经结算清所有利润分红，故林国民提交的在案证据无法证明上述13万元为涉案股权转让款，林国民关于其仅欠徐惠云87

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2908号上诉人（原审被告）：：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘江南、李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐惠云，女，1954年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审被告：黄乌尾，女，1956……