买卖合同纠纷 （2017）吉01民终113号

大连益鹏公司与大成生物公司间签订买卖合同及商务补充条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同及补充条款合法有效。大连益鹏公司请求大成生物公司履行付款义务的前提是大连益鹏公司已经按照合同及补充条款的约定全部履行了供货义务。故大连益鹏公司对其诉讼主张有责任提供足够的证据证明其主张的成立。本案中，大连益鹏公司就其主张的大成生物公司欠款的事实，仅提供双方买卖合同及商务补充条款的原件，对其他证据均提供的扫描件或复印件，对此大成生物公司不予认可，大连益鹏公司又不能提供其他证据佐证其提供扫描件的真实性，而一审法院依据大连益鹏公司提供的企业询证函扫描件的信息也并未调取到对大连益鹏公司有利的相关证据，故大连益鹏公司的诉讼主张没有足够的证据支持，不予保护。大连益鹏公司可待重新提供证据后另案告诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回大连益鹏公司的诉讼请求。案件受理费44420元由大连益鹏公司负担。本院二审期间，大连益鹏公司围绕上诉请求提交了签收的回执单、2016年2月17日华普天健（香港）会计师事务所有限公司出具的询

大连益鹏公司与大成生物公司间签订买卖合同及商务补充条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同及补充条款合法有效。大连益鹏公司请求大成生物公司履行付款义务的前提是大连益鹏公司已经按照合同及补充条款的约定全部履行了供货义务。故大连益鹏公司对其诉讼主张有责任提供足够的证据证明其主张的成立。本案中，大连益鹏公司就其主张的大成生物公司欠款的事实，仅提供双方买卖合同及商务补充条款的原件，对其他证据均提供的扫描件或复印件，对此大成生物公司不予认可，大连益鹏公司又不能提供其他证据佐证其提供扫描件的真实性，而一审法院依据大连益鹏公司提供的企业询证函扫描件的信息也并未调取到对大连益鹏公司有利的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终113号上诉人（原审原告）：大连东方益鹏设备制造有限公司。住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区。法定代表人：邢鹏万，董事长。委托代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春大成生物技术开发有限公司。住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王贵成，总经理。委托代理人：赵旭，该公司法律顾问。上诉人大连东方益鹏设备制造有限公……