金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第176号

原告农行城厢支行与被告中科公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告农行城厢支行与被告林玉世、林笠签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告向被告中科公司发放贷款后，被告中科公司仅依约还息至2014年7月20日，自2014年7月21日起的借款本息至今未还，违背了合同中借款人“按时、足额归还借款本息”的义务，其行为已构成违约。故原告农行城厢支行请求被告中科公司立即向原告偿还借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告中科公司以其所有的房屋及其土地使用权为本案设定最高额抵押，并依法办理了相应的抵押登记，该抵押合法有效。本案借款发生在最高额抵押期间，因被告中科公司自2014年7月21日起未支付利息，违反合同约定，原告农行城厢支行宣布债权确定期间提前届满，符合《最高额抵押合同》的约定情形。故原告请求被告中科公司以其所有的并设定抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖，并对所得价款在约定抵押担保范围内优先偿还上述借

原告农行城厢支行与被告中科公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告农行城厢支行与被告林玉世、林笠签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告向被告中科公司发放贷款后，被告中科公司仅依约还息至2014年7月20日，自2014年7月21日起的借款本息至今未还，违背了合同中借款人“按时、足额归还借款本息”的义务，其行为已构成违约。故原告农行城厢支行请求被告中科公司立即向原告偿还借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第176号原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人王志工、陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。被告福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，组织机构代码证代码79835022－8。法定代表……