民间借贷纠纷 （2016）豫08民终545号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张勇国诉称刘明亮生前向其借款49000元，要求四原审被告偿还刘明亮向其所借款项49000元，诉讼过程中，根据该院对举证责任的分配，张勇国申请对欠条上“刘明亮”的签字进行鉴定，但是目前客观情况无法进行笔迹鉴定，现张勇国提交的证据不足以证明其与刘明亮之间存在合法的借贷关系，故对张勇国的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张勇国的诉讼请求。案件受理费1025元，由张勇国负担。张勇国上诉称，1、其在原审中已提供了刘明亮出具的借条，完成了举证责任，被上诉人不予认可，应当提供证据予以反驳，否则应承担对其不利的后果。而原审却让上诉人承担反驳的举证责任并承担不利后果，违背了法律规定。2、原审认为“目前无法对笔迹进行鉴定”的理由不能成立，原审可依职权调查收集刘明亮当时
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张勇国诉称刘明亮生前向其借款49000元，要求四原审被告偿还刘明亮向其所借款项49000元，诉讼过程中，根据该院对举证责任的分配，张勇国申请对欠条上“刘明亮”的签字进行鉴定，但是目前客观情况无法进行笔迹鉴定，现张勇国提交的证据不足以证明其与刘明亮之间存在合法的借贷关系，故对张勇国的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终545号上诉人（原审原告）张勇国，男，1968年10月6日出生，汉族。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海霞，女，1975年12月17日出生，汉族。委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘航，男，1998年4月9日出生，汉族。法定代理人王海霞，系刘航之母，基本情况同上。被上诉人（原……