餐饮服务合同纠纷 （2019）鲁13民终8973号

被告岳家坞村委会因工作需要，多次在原告处就餐，尚欠餐饮费174161元的事实，有原告提供的欠条、单据及庭审调查等予以证实，故法院对该事实予以确认。涉诉纠纷发生时，被告岳玉叶、岳清华、岳清利、岳忠义、岳孝林分别在被告岳家坞村委会任主任、支部委员、出纳、支部委员及书记等职务，其在单据及欠条上面签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告岳家坞村委会承担。被告岳家坞村委会虽主张其对此事并不知情，但原告提交的证据已能充分证实涉诉餐饮费系被告岳家坞村委会当时因工作需要所欠，故法院对被告岳家坞村委会的该主张不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务提出履行请求，(二)义务人同意履行义务，(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁，(四)与

被告岳家坞村委会因工作需要，多次在原告处就餐，尚欠餐饮费174161元的事实，有原告提供的欠条、单据及庭审调查等予以证实，故法院对该事实予以确认。涉诉纠纷发生时，被告岳玉叶、岳清华、岳清利、岳忠义、岳孝林分别在被告岳家坞村委会任主任、支部委员、出纳、支部委员及书记等职务，其在单据及欠条上面签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告岳家坞村委会承担。被告岳家坞村委会虽主张其对此事并不知情，但原告提交的证据已能充分证实涉诉餐饮费系被告岳家坞村委会当时因工作需要所欠，故法院对被告岳家坞村委会的该主张不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8973号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区柳青街道岳家坞村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道岳家坞村。 法定代表人：岳忠新，村主任。 委托诉讼代理人：姜开学，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钟连良，男，1962年9月27日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘传梅，系钟连良之妻，1961年10月3……