追偿权纠纷 （2019）鲁0602民初172号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告孙洪勇向案外人于志借款203000元用于偿还透支张新全信用卡的款项，在被告孙洪勇逾期未还、于志向作为担保人的原告主张权利的情况下，原告于承担保证责任前向被告孙洪勇履行了告知义务，被告孙洪勇既未还款亦未对主债务提出异议，原告依约向于志全面履行了保证义务，故原告向被告孙洪勇追偿其代偿款项203000元，并要求被告计付2019年1月3日起至实际给付之日期间的利息符合法律规定，2019年1月3日至同年8月19日期间应按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日期间应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告孙洪勇借款虽发生在与周静婚姻关系存续期间，但其以个人名义所负债务超出家庭日常生活所需，原告虽主张被告孙洪勇借款系用于两被告共同经营需要，但对此未能举证，故其要求被告周静承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。 鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
摘要
苏继刚与孙洪勇、周静追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初172号原告：苏继刚，男，1965年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：孙洪勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：周静（曾用名周丽），女，1975年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告苏继刚与被告孙洪勇、周静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了……