排除妨害纠纷 （2018）豫17民终200号
裁判要旨
家庭承包的土地，当承包的农户中的人员死亡时，不发生继承的问题，承包地仍有其他家庭成员继续承包经营。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张父母系其家庭成员，父母生前的责任田应由其继续承包经营，证据不足。庭审时，原告虽提交了原告家庭户口本、农村合作医疗本（均含其父母）及村委证明等证据，以证明其父母系其家庭成员，诉争土地应由其经营,但李大胖起诉书中的陈述及（2008）上民一初字第750号民事调解书，均可充分证实李大胖夫妇生前并未与原告共同生活，李大胖夫妇生前并非系原告的家庭成员。被告在其父母生前承包的土地上建造房屋，未对原告构成侵权。综上，原告李国党诉请，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告李国党的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国党负担。二审中，当事人围绕争议的焦点提交了证据。上诉人李国党提交了其户口本复印件7张，拟证明其父母
摘要
李国党、李学堂排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终200号上诉人（原审原告）：李国党，男，汉族，1953年1月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李学堂，男，汉族，1965年11月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张娥，女，汉族，1963年10月4日出生，系李学堂之妻。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。上诉人李国……