买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第529号

本案为买卖合同纠纷。华胜公司确认欠福禧来公司货款218626.42元，本院予以确认。根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点是：福禧来公司将其对华胜公司的债权转让给海尾厂是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，福禧来公司将本案所涉债权转让给海尾厂，有海尾厂提交的债权转让协议佐证，且已在庭审中通知华胜公司，故该债权转让对华胜公司发生效力，海尾厂要求华胜公司支付货款218626.42元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），理据充分，本院予以支持。另，华胜公司已就案涉货物质量问题诉至佛山市顺德区人民法院，并不影响本案货款纠纷的审理，本案也不需以该案的审理结果为依据，故华胜公司申请本案中止审理的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人华胜公司的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580元，由上诉人中

本案为买卖合同纠纷。华胜公司确认欠福禧来公司货款218626.42元，本院予以确认。根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点是：福禧来公司将其对华胜公司的债权转让给海尾厂是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，福禧来公司将本案所涉债权转让给海尾厂，有海尾厂提交的债权转让协议佐证，且已在庭审中通知华胜公司，故该债权转让对华胜公司发生效力，海尾厂要求华胜公司支付货款218626.42元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），理据充分，本院予以支持。另，华胜公司已就案涉货物质量问题诉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第529号上诉人（原审被告）：中山市华胜电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂海尾日用电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：杨克民，该厂总经理。委托代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……