财产损害赔偿纠纷 （2016）皖03民终358号

公民合法的财产权益受法律保护。当其合法权益受到侵害时，要求侵害人承担刑事、行政责任的同时并不影响其要求侵害人承担民事责任。因此，本案原告就其所受损失向人民法院提起民事诉讼，有具体的诉讼请求及明确的被告，属于人民法院的受案范围及本院管辖，被告关于本案不属人民法院受案范围的辩解，本院不予采信；本案原告是就其购置的围网及养殖的螃蟹等财产所受损失提起的诉讼，其未取得鱼塘的使用权并不影响其对所购围网及螃蟹等财产享有的合法权益，三被告是侵害三原告合法权益行为的实施者，与本案有利害关系，双方均是本案的适格主体；三原告在发现其前次起诉的主体错误后，经本院准许撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，并不影响其再次起诉；三被告所承包土地，经依法征收，自征收行为完成时，三被告即已丧失了对原承包地的承包经营权，所涉土地也即由集体所有转归国家所有；三原告主张按购买时的价格赔偿其鱼苗款8000元、蟹苗款14000元、水产膜款2250元及围网款2834元的诉讼请求，因上述价格不是三原告因三被告的行为所受财产损失的价值，根据原告申请委托评估机构进行鉴定后，因原告未能提供经过质证的逃逸螃蟹数量、种类、大小及围网实际损失数量

公民合法的财产权益受法律保护。当其合法权益受到侵害时，要求侵害人承担刑事、行政责任的同时并不影响其要求侵害人承担民事责任。因此，本案原告就其所受损失向人民法院提起民事诉讼，有具体的诉讼请求及明确的被告，属于人民法院的受案范围及本院管辖，被告关于本案不属人民法院受案范围的辩解，本院不予采信；本案原告是就其购置的围网及养殖的螃蟹等财产所受损失提起的诉讼，其未取得鱼塘的使用权并不影响其对所购围网及螃蟹等财产享有的合法权益，三被告是侵害三原告合法权益行为的实施者，与本案有利害关系，双方均是本案的适格主体；三原告在发现其前次起诉的主体错误后，经本院准许撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，并不影响其再次起

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终358号上诉人（原审原告）宋长云，农民。上诉人（原审原告）：宋长胜，农民。上诉人（原审原告）：宋家军，农民。三上诉人共同的委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛春兰，农民。被上诉人（原审被告）：刘雪，农民。被上诉人（原审被告）：刘洪朋，农民。三被上诉人共同的委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。……