商标行政管理（商标） （2019）最高法行再251号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反2013年商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，虽然商标评审委员会已经就引证商标作出三年不使用撤销复审决定，撤销引证商标在全部商品上的注册，但该决定因已进入行政诉讼程序而并未生效。截至本案审理之时，引证商标仍为在先有效的商标权利，构成申请商标注册的在先权利障碍。 本案中，申请商标为由左至右横排书写的“若谷草堂”，引证商标整体呈现为“若谷草堂”文字印章，二者显著识别文字相同，认读相同，仅在字体和排列上不同，整体上已构成近似商标。申请商标指定使用的“碎杏仁、百合干”商品与引证商标核定使用的“冷冻水果”等商品、申请商标指定使用的“加工过的花生、加工过的种子、加工过的坚果、糖核桃、熟芝麻、熟制豆”等商品与引证商标核定使用的“精制坚果仁”等商品，二者在功能、用途、生产部门、销售渠道及消费对象上基本相同，构成类似商品。申请商标若与引证商标在上述商品上共存，易引起相关消费者的混淆误认，已构成201

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反2013年商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，虽然商标评审委员会已经就引证商标作出三年不使用撤销复审决定，撤销引证商标在全部商品上的注册，但该决定因已进入行政诉讼程序而并未生效。截至本案审理之时，引证商标仍为在先有效的商标权利，构成申请商标注册的在先权利障碍。 本案中，申请商标为由左至右横排书写的“若谷草堂”，引证商标整体呈现为“若谷草堂”文字印章，二者显著识别文字相同，认读相同，仅在字体

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金麦谷润食品有限公司。住所地：山东省青岛市市南区中山路44-60号18层1801室。 法定代表人：初立娟。 委托诉讼代理人：秦鹏。 委托诉讼代理人：秦晨阳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。法定代表人：申长雨。 委托诉讼代理人：孙向琪。 再审申请人青岛金麦谷润……