房屋租赁合同纠纷 （2017）沪02民申62号

根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案原审中，真霞公司起诉要求解除房屋租赁合同，双方就合同解除事宜达成调解协议，法院亦出具了民事调解书。现申请人认为原审调解违法，但未能提供证据证明其主张，故申请人要求再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海真霞投资管理有限公司的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年一月二十六日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。

根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案原审中，真霞公司起诉要求解除房屋租赁合同，双方就合同解除事宜达成调解协议，法院亦出具了民事调解书。现申请人认为原审调解违法，但未能提供证据证明其主张，故申请人要求再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海真霞投资管理有限公司的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年一月二十六日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申62号再审申请人(原审原告)：上海真霞投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林伙英，总经理。委托诉讼代理人：樊延军，上海博京律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海绿洲资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律……