民间借贷纠纷 （2017）豫03民终2301号

原告史荣珍提交的借款担保合同、收据、收到条、银行转账凭证以及被告中国六冶公司的自认能够证明原告史荣珍与被告中国六冶公司之间存在民间借贷法律关系。但原告史荣珍在向被告中国六冶公司转账支付100万元的当日，被告中国六冶公司即向原告史荣珍支付8万元，结合法律规定和利息性质分析，应当认定该8万元为预先扣除的本金，实际借款数额为92万元。借款到期后，被告中国六冶公司即负有还款付息的义务，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定应为无效，故截止2015年6月26日，被告中国六冶公司应支付原告史荣珍利息207000元（本金92万元×月利率3%×7.5个月），实际已支付80万元，冲抵以上利息后实际偿还本金593000元（80万元－207000元），剩余本金为327000元。此后被告中国六冶公司未再偿还借款，故此后的利息应以年利率24%为标准计算。因各方在借款担保合同明确约定保证人洛阳道遂公司、姜树春、杨运堂的保证方式为连带责任保证且约定的保证期限为合同约定还款期限到期后二年，原告史荣珍的主张不超过合同约定的保证期限，因此，被告洛阳道遂公司、姜树春、杨运堂应当按照合同约定对以上债务承担连带清

原告史荣珍提交的借款担保合同、收据、收到条、银行转账凭证以及被告中国六冶公司的自认能够证明原告史荣珍与被告中国六冶公司之间存在民间借贷法律关系。但原告史荣珍在向被告中国六冶公司转账支付100万元的当日，被告中国六冶公司即向原告史荣珍支付8万元，结合法律规定和利息性质分析，应当认定该8万元为预先扣除的本金，实际借款数额为92万元。借款到期后，被告中国六冶公司即负有还款付息的义务，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定应为无效，故截止2015年6月26日，被告中国六冶公司应支付原告史荣珍利息207000元（本金92万元×月利率3%×7.5个月），实际已支付80万元，冲抵以上利息后实际

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2301号上诉人（原审被告）：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：史荣珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师。原审被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司。住所地洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人：姜树春，该公司经理……