运输合同纠纷 （2019）豫01民终9926号

李现卫委托李现委为其联系运输车辆后，李现委没有促成李现卫与承运人订立运输合同，而是直接指示承运人运输矿石并与承运人结算运费，应认定李现委以自身名义与承运人订立了运输合同。李现卫认可其与李现委之间存在委托合同关系，李现委因李现卫的原因对张金龙不履行义务，其向张金龙披露委托人后，张金龙有权选择受托人或委托人作为相对人主张权利。张金龙选择李现委作为合同相对人并要求其支付剩余运费及利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。李现委辩称该案运输合同系其受李现卫的委托与张金龙订立，其已通知张金龙2015年8月之后的运费直接与李现卫结算，李现委不应付款责任。其辩解意见不符合法律规定，该院不予采信。李现卫辩称其已向张金龙等车主支付了全部运费，但未向该院提交相关证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李现委于该判决生效之日起十日内支付张金龙运费56，086.18元并自2019年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1，202.16元，减半收取计601.08元，保全费5

李现卫委托李现委为其联系运输车辆后，李现委没有促成李现卫与承运人订立运输合同，而是直接指示承运人运输矿石并与承运人结算运费，应认定李现委以自身名义与承运人订立了运输合同。李现卫认可其与李现委之间存在委托合同关系，李现委因李现卫的原因对张金龙不履行义务，其向张金龙披露委托人后，张金龙有权选择受托人或委托人作为相对人主张权利。张金龙选择李现委作为合同相对人并要求其支付剩余运费及利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。李现委辩称该案运输合同系其受李现卫的委托与张金龙订立，其已通知张金龙2015年8月之后的运费直接与李现卫结算，李现委不应付款责任。其辩解意见不符合法律规定，该院不予采信。李现卫辩称其

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9926号上诉人(原审被告)：李现委，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张金龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被上诉人(原审被……