加工合同纠纷 （2017）鲁04民终1183号

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否应给付被上诉人合同加工款782057.24元及相应的违约金。上诉人主张被上诉人并未按时、保质保量的完成合同约定义务，故其不应支付加工款及违约金。对此本院认为，根据上诉人一审中提交的施工日志可以证实在施工过程中存在不可抗拒的天气原因导致工期顺延，按照双方合同约定此种情形下不存在违约责任问题。上诉人主张因被上诉人自身原因导致工期延误且被上诉人仅完成了50%的工程量，对此应负有举证责任。上诉人在一审中提交的施工日记、与第三方签订的合同以及收款证明，并不足以支持其主张成立。上诉人应向被上诉人支付工程款782057.24元。一审法院认定以工程竣工验收的时间作为违约金起算点，且以扣除质保金后的应支付的合同价款为基数，以年利率24%为标准计算违约金，合法合理，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人青海省宏星建设工程有限公司负担。本判决为终审判决

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否应给付被上诉人合同加工款782057.24元及相应的违约金。上诉人主张被上诉人并未按时、保质保量的完成合同约定义务，故其不应支付加工款及违约金。对此本院认为，根据上诉人一审中提交的施工日志可以证实在施工过程中存在不可抗拒的天气原因导致工期顺延，按照双方合同约定此种情形下不存在违约责任问题。上诉人主张因被上诉人自身原因导致工期延误且被上诉人仅完成了50%的工程量，对此应负有举证责任。上诉人在一审中提交的施工日记、与第三方签订的合同以及收款证明，并不足以支持其主张成立。上诉人应向被上诉人支付工程款782057.24元。一审法院认

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1183号上诉人（原审被告）：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东天成运动设施有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业园。法定代表人：于秀岭，总经理。委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师……