赡养费纠纷 （2019）京03民终16312号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某2、范某年事已高，生活困难，要求王某1、王某3、王某4尽赡养义务于法有据。根据王某2、范某的身体状况，其主张的每人每月给付1000元赡养费雇佣保姆照顾其生活起居并无不妥，该院应予支持。王某1、王某3、王某4均同意分担医疗费，该院不持异议。就居住房屋一节，双方争议的323号院内西厢房权属问题与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，但王某1、王某3为王某2、范某提供生活住房是其应尽的义务，因双方对住房方式问题未能达成一致，故该院酌情按照轮流居住的方式确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自二〇一九年十月起，王某1、王某3、王某4每人每月给付王某2、范某赡养费1000元（二〇一九年十二月三十一日前的费用于本判决生效后七日内给付，自二〇二〇起，每年一月一日至一月十日给付上半年费用，每年七月一日至七月十日给付下半年费用）。二、自二〇一九年十月起，王某2、范某的医疗费报销后剩余的部分由王某1、王某3、王某4各负担三分之一（按正式医疗费发票

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某2、范某年事已高，生活困难，要求王某1、王某3、王某4尽赡养义务于法有据。根据王某2、范某的身体状况，其主张的每人每月给付1000元赡养费雇佣保姆照顾其生活起居并无不妥，该院应予支持。王某1、王某3、王某4均同意分担医疗费，该院不持异议。就居住房屋一节，双方争议的323号院内西厢房权属问题与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，但王某1、王某3为王某2、范某提供生活住房是其应尽的义务，因双方对住房方式问题未能达成一致，故该院酌情按照轮流居住的方式确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16312号上诉人（原审被告）：王某1，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王同亮（王某1之子），男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（……