合伙协议纠纷 （2017）苏05民终7820号

本案的争议焦点主要集中在：一、龚凌云与居建红、吴雪峰是否构成合伙关系；二、合伙投资期货的损失如何分担。关于争议焦点一，居建红、吴雪峰均认为与龚凌云三方合伙投资期货，龚凌云否认与居建红、吴雪峰存在合伙投资关系。一审法院认为，龚凌云在《核对单》上签字，表示其认可《核对单》载明的内容。虽然龚凌云在签字时将《核对单》第三条中“该股指期货投资主要由龚凌云负责操作”的内容删除，但该《核对单》明确载明系居建红、吴雪峰、居建红三方对共同投资炒股指期货的投资和亏损进行结算的凭证，且《核对单》中对于三方的投资额、亏损额进行了明确约定，龚凌云作为完全民事行为能力人，理应知晓“共同投资”、“亏损”等内容的含义。龚凌云辩称其仅是以证人身份来确认涉案账户上有51万元款项，明显与事实、常理相悖，一审法院对其意见不予采纳。同时，一审法院注意到居建红和吴雪峰陈述的为期货投资设立的账户，在2013年至2014年期间，该账户向龚凌云汇款1555000元，并收到龚凌云转入的1222000元，相互之间交易频繁，居建红和吴雪峰均认为系因由龚凌云实际操作股指期货而发生的；龚凌云辩称其与吴雪峰存在其他经济关系，但其既未提供相应证据证

本案的争议焦点主要集中在：一、龚凌云与居建红、吴雪峰是否构成合伙关系；二、合伙投资期货的损失如何分担。关于争议焦点一，居建红、吴雪峰均认为与龚凌云三方合伙投资期货，龚凌云否认与居建红、吴雪峰存在合伙投资关系。一审法院认为，龚凌云在《核对单》上签字，表示其认可《核对单》载明的内容。虽然龚凌云在签字时将《核对单》第三条中“该股指期货投资主要由龚凌云负责操作”的内容删除，但该《核对单》明确载明系居建红、吴雪峰、居建红三方对共同投资炒股指期货的投资和亏损进行结算的凭证，且《核对单》中对于三方的投资额、亏损额进行了明确约定，龚凌云作为完全民事行为能力人，理应知晓“共同投资”、“亏损”等内容的含义。龚凌云

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7820号上诉人（原审被告）：龚凌云，男，1980年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李启龙，江苏德龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：居建红，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雪峰，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省太……