行政征收 （2018）苏1291行初309号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。 行政诉讼的原告除为适格的利害关系人外，还应具备其他起诉要件。 为此，本案应先行判断起诉是否应予实体处理。 首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，当事人在要求行政机关履行义务时，根据“行政初次判断”原则，宜先行向行政机关发出请求并由该机关判断处理，不得径行起诉至人民法院要求裁决。 本案中，原告所诉系要求被告泰兴市房屋征收中心为特定内容给付义务。 综观全案，原告未能证明其事先向被告泰兴市房屋征收中心提出过给付请求。 即使泰兴市住房和城乡建设局系被告泰兴市房屋征收中心的举办单位，可以将该局在接处信访中所受领的意思视为向被告发出，但原告亦无法证明其曾就案涉具体主张及相应数额向该局递交过书面申请。 由此，原告之起诉依法应予驳回。 其次，原告两项诉讼主张虽均系于同一房屋征收补偿协议，但实际分别指向两个截然不同且无实际关联的诉讼标的。

戴青与泰兴市房屋征收中心行政征收、行政补偿一审行政裁定书

江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1291行初309号 原告戴青，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市房屋征收中心,住所地泰兴市枕淮路**。 法定代表人封建强，主任。 原告戴青诉被告泰兴市房屋征收中心行政补偿一案，于2018年8月20日向本院提起行政诉讼。 本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 现已审理终结。 原告戴青诉称，被告于……