行政复议 （2018）苏12行初131号

原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关的事实。 本院予以确认。 但对原告提交证据1的证明目的本院不予确认。 经审理查明：因市政公用公共事业和旧城区改建的需要，2017年6月23日，泰兴市人民政府作出6号征收决定及补偿方案并进行了公示，决定对泰兴市鼓楼北路西侧交通局宿舍区及周边地块范围内的国有土地上房屋实施征收。 原告房屋在征收范围内。 2017年5月18日，泰兴市房屋征收中心发布《关于泰兴市鼓楼北路西侧交通局宿舍区及周边地块被征收人选择房屋征收评估机构的公告》公布了8家备选评估机构及8家备选的房地产价格评估机构简介。 公告要求被征收人应当自公告发布之日起5个工作日，从8家房地产评估机构中协商一致选定4家房地产评估机构。 选定后将协商结果书面告知房屋征收部门。 被征收人在规定的时间内协商不成的或未将协商结果书面告知的，由征收部门通过抽签等方式从8家房地产评估机构中随机确定4家房地产评估机构为本项目房屋征收评估机构。 2017年5月25日泰兴市房屋征收中心发布《关于抽签确定泰兴市鼓楼北路西侧交通局宿舍区及周边地块房屋征收评估机构的公告》，该公告

孙月霞、张仁和与泰兴市人民政府行政征收、行政复议一审行政判决书

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏12行初131号 原告孙月霞，性别××年××月××日生，××族。 原告张仁和，性别××年××月××日。 两原告系夫妻关系。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人刘志明，市长。 出庭负责人焦国庆，泰兴市人民政府副市长。 委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。 委托代理人尤飞，泰兴市政府办电子政务管理……