侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初885号

本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。原告作为涉案专利的排他实施许可方，且具有单独收取赔偿款的授权，故其要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，原告提交的专利实施许可合同中的实施方式为生产、销售专利产品，未提交许可费的支付凭证，且被告的侵权行为为销售、许诺销售侵权，故该专利实施许可费对本案侵权赔偿数额的确定仅具有参考意义。根据本案具体情况，尤其是被告的经营性质、原告在被告注册后不到2个月的时间即对被告网店进行了公证取证、被告网店成交记录为0、原告委托律师参与诉讼等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币15000元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币20000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条

本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。原告作为涉案专利的排他实施许可方，且具有单独收取赔偿款的授权，故其要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，原告提交的专利实施许可合同中的实施方式为生产、销售专利产品，未提交许可费的支付凭证，且被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初885号原告：张绍高，男，汉族，1961年11月23日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。被告：深圳市光明区进宏宏贸易商行，住所地深圳市光明区公明街道下村社区烂围11号201，统一社会信用代码92440300MA5FRG886J经营者：黄付……