买卖合同纠纷 (2016)晋02民终1055号

案号
(2016)晋02民终1055号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山西省大同市
裁判日期
2017-03-01

裁判要旨

被告山西六建公司承建了广灵县五中的宿舍楼,派遣被告王照彬具体负责工程施工,王照彬的行为就属于山西六建公司的行为,并且工地的招牌是山西六建公司的名称,原告王彩枝有理由相信王照彬就是代表山西六建公司施工,构成表见代理。并且王照彬所借的款项及欠原告的材料费、租赁费均用于工程建设,王照彬不承担责任。因此,被告山西六建公司应对王照彬欠原告的借款、欠款有归还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:一、被告山西六建集团有限公司在判决生效之日起十日内归还原告王彩枝材料费34360元、租赁费31000元及借款50000元。二、驳回原告王彩枝其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元,由被告六建公司承担。判后,山西六建不服,向本院提起上诉。请求:1、二审法院撤销一审判决,依法驳回诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下:1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人王照彬为工程分包关系,一审法院认定王

摘要

被告山西六建公司承建了广灵县五中的宿舍楼,派遣被告王照彬具体负责工程施工,王照彬的行为就属于山西六建公司的行为,并且工地的招牌是山西六建公司的名称,原告王彩枝有理由相信王照彬就是代表山西六建公司施工,构成表见代理。并且王照彬所借的款项及欠原告的材料费、租赁费均用于工程建设,王照彬不承担责任。因此,被告山西六建公司应对王照彬欠原告的借款、欠款有归还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:一、被告山西六建集团有限公司在判决生效之日起十日内归还原告王彩枝材料费34360元、租赁费31000元及借款50000元。二、驳回原告王彩枝其

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋02民终1055号上诉人(原审被告)山西六建集团有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人杨韶勇,该公司董事长。委托代理人于彬,男,汉族,该公司职工。被上诉人(原审原告)王彩枝,女,汉族,农民。被上诉人(原审被告)王照彬,男,汉族,农民。上诉人山西六建集团有限公司(以下简称山西六建)因与被上诉人王彩枝、被上诉人王照彬买卖合同纠纷一……