公路货物运输合同纠纷 （2013）成民终字第5918号

本案王鑫、乾坤物流公司之间签订的《货物承运合同》合法有效。在合同履行过程中，乾坤物流公司有义务将承运货物安全运送至目的地，对运输过程中给托运方货物造成的损失，应当承担赔偿责任。但王鑫应当就造成的损失承担举证责任，本案中王鑫针对损失提供的证据并不能证明王鑫、乾坤物流公司双方因货物承运合同承运货物所损失物品的具体品种、数量及损失价值，故王鑫要求乾坤物流公司、胡开生承担因货物损毁而造成的损失65242元的请求，因证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王鑫的诉讼请求。一审案件受理费1432元，由王鑫承担。宣判后，原审原告王鑫不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判乾坤物流公司、胡开生连带赔偿王鑫货物托运损失65242元；一、二审诉讼费由乾坤物流公司、胡开生承担。其主要上诉理由为：胡开生超载超速导致货物受损，王鑫向薛扬兵赔付28000元，一审以受损货物品种数量及价值证据不足够驳回其诉请有悖货物应照价赔偿的常理。被上诉人乾坤物流公司、胡开生未作答辩。二审查明，庭审中，王鑫陈

本案王鑫、乾坤物流公司之间签订的《货物承运合同》合法有效。在合同履行过程中，乾坤物流公司有义务将承运货物安全运送至目的地，对运输过程中给托运方货物造成的损失，应当承担赔偿责任。但王鑫应当就造成的损失承担举证责任，本案中王鑫针对损失提供的证据并不能证明王鑫、乾坤物流公司双方因货物承运合同承运货物所损失物品的具体品种、数量及损失价值，故王鑫要求乾坤物流公司、胡开生承担因货物损毁而造成的损失65242元的请求，因证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王鑫的诉讼请求。一审案件受

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5918号上诉人（原审原告）王鑫。委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）达县乾坤物流有限责任公司，住所地：达县南外镇鸿通物流中心内70号门市。法定代表人唐明平，该公司经理。被上诉人（原审被告）胡开生。上诉人王鑫因与被上诉人达县乾坤物流有限责任公司（以下简称乾坤物流公……