遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3433号

原审审理期间，上诉人在两次庭审中均表述其诉讼请求为由其取得房屋并支付其他当事人房屋折价款，现葛甲以其原审期间诉讼请求已变更为由提起上诉，显无诚信原则，本院不予支持。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱办理，无遗嘱和遗赠扶养协议的，按法定继承办理。本案中，根据两份遗嘱，刘某名下的遗产由四被上诉人继承，陈某于刘某过世后，将其与刘某所立之共同遗嘱进行了变更，重新订立一份遗嘱，将其遗产归上诉人继承。纵观本案，两被继承人生前均由四被上诉人赡养，虽然陈某非四被上诉人之亲生母亲，然在刘某生后，仍然一如既往地赡养陈某，此等善良行为应得到发扬和表扬。从本案的实际案情出发，从各方当事人对房屋的贡献、对被继承人的赡养行为、以及本案两份生效遗嘱，原审所酌定的相关财产折价款数额并无不当。原审判决正确，应予维持。葛甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20，550元，由上诉人葛甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　单文林代理审判员　　韩卫旭二〇一五年十二月十四日书　记　员　　王小璇附：相

原审审理期间，上诉人在两次庭审中均表述其诉讼请求为由其取得房屋并支付其他当事人房屋折价款，现葛甲以其原审期间诉讼请求已变更为由提起上诉，显无诚信原则，本院不予支持。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱办理，无遗嘱和遗赠扶养协议的，按法定继承办理。本案中，根据两份遗嘱，刘某名下的遗产由四被上诉人继承，陈某于刘某过世后，将其与刘某所立之共同遗嘱进行了变更，重新订立一份遗嘱，将其遗产归上诉人继承。纵观本案，两被继承人生前均由四被上诉人赡养，虽然陈某非四被上诉人之亲生母亲，然在刘某生后，仍然一如既往地赡养陈某，此等善良行为应得到发扬和表扬。从本案的实际案情出发，从各方当事人对房屋的贡献、对被继承人的赡养行为、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3433号上诉人（原审原告）葛甲。委托代理人张伟清，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人方书生，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘乙。被上诉人（原审被告）刘丙。被上诉人（原审被告）刘丁。被上诉人（原审被告）刘戊。上述四被上诉人之共同委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。上述四被上诉人之共同委托代理人……