垄断纠纷 （2019）闽02民初1532号

起诉人速捷网络以垄断纠纷作为案由提起本案诉讼，速捷网络的起诉是否符合法律规定，可从以下几点进行分析。 一、关于互联网中心。《中华人民共和国反垄断法》第五十一条规定：”行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，由上级机关责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议。”由此可见，对于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织行使行政权力的行为，不适用反垄断民事诉讼程序。本案中，互联网中心作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，对域名注册进行管理的行为是对行政权力的行使，不适用垄断纠纷民事诉讼程序。 《中华人民共和国反垄断法》第六条规定：“具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。”该法第十二条第一款规定：”本法所称经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。”本案中，互联网中心并非经营者，不是垄断纠纷民事诉讼的被告。 二、关于工信部。工信部属于国家行政机关，行使国家行政管理职责，在本案中没有和速捷网络产生民事法律关系，并

起诉人速捷网络以垄断纠纷作为案由提起本案诉讼，速捷网络的起诉是否符合法律规定，可从以下几点进行分析。 一、关于互联网中心。《中华人民共和国反垄断法》第五十一条规定：”行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，由上级机关责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议。”由此可见，对于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织行使行政权力的行为，不适用反垄断民事诉讼程序。本案中，互联网中心作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，对域名注册进行管理的行为是对行政权力的行使，不适

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1532号 起诉人：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营地址天津市河西区小海地曲江路3号。 经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 2019年11月22日，本院收到天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷网络）的起诉状。起诉人速捷网络向本院提出诉讼请求：1.确认中国互联网络信息中心（以下简称互联网中……