买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第3969-3986号

原告向被告家乐福购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原被告之间已订立买卖合同，买卖关系成立。根据《国家发展改革委办公厅关于对价格欺诈行为定性有关问题的复函》第三条，经营者在开展全场价格促销活动中，其中个别商品标示的价格高于本次活动前七日在该交易场所成交的有交易票据的最低交易价格，并且不存在欺诈消费者主观故意的，对经营者的全场价格促销行为可以不认定为价格欺诈行为。本系列案中，被告的促销活动是全场促销，并非针对涉案竹蔗马蹄汁单一商品的促销，因此，虽然涉案竹蔗马蹄汁在被告促销活动期间的单价2.50元比促销活动前七天内的最低价1.9元（即原价）高出0.6元／瓶，但并无证据显示原告购买的组合货物的整体价格高于本次活动前七日在该交易场所成交的最低交易价格，故不应认定被告的全场促销活动构成价格欺诈。根据《深圳市中级人民法院关于审理消费者权益案件的指导意见

原告向被告家乐福购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原被告之间已订立买卖合同，买卖关系成立。根据《国家发展改革委办公厅关于对价格欺诈行为定性有关问题的复函》第三条，经营者在开展全场价格促销活动中，其中个别商品标示的价格高于本次活动前七日在该交易场所成交的有交易票据的最低交易价格，并且不存在欺诈消费者主观故意的，对经营者的全场价格促销行为可以不认定为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3969-3986号上诉人（原审原告）吴剑兵，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈书伟，住广东省深圳市龙岗区，系吴剑兵所在单位推荐的公民代理人。被上诉人（原审被告）深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人曹成智，董事长。被上诉人（原审被告）深圳家乐福商业有限公司中心城店，住所……