买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8170号

合法的买卖合同关系应受法律的保护。天马公司与永峰公司系在平等、自愿的原则下签订了《购销合同》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。天马公司依照合同约定向永峰公司供应土工格栅，永峰公司至庭审辩论终结前尚欠天马公司案涉货款381840元的事实，有开票说明、还款计划书等证据证实，且永峰公司对此予以确认，足以认定，原审法院对此亦予以确认。永峰公司于还款计划书中承诺于2015年7月30日前支付381840元，但至今尚未支付，实属违约，故天马公司要求永峰公司向其支付381840元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限永峰公司于判决发生法律效力之日起五日内向天马公司支付货款381840元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7028元，由永峰公司负担。一审宣判后，永峰公司不服

合法的买卖合同关系应受法律的保护。天马公司与永峰公司系在平等、自愿的原则下签订了《购销合同》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。天马公司依照合同约定向永峰公司供应土工格栅，永峰公司至庭审辩论终结前尚欠天马公司案涉货款381840元的事实，有开票说明、还款计划书等证据证实，且永峰公司对此予以确认，足以认定，原审法院对此亦予以确认。永峰公司于还款计划书中承诺于2015年7月30日前支付381840元，但至今尚未支付，实属违约，故天马公司要求永峰公司向其支付381840元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8170号上诉人（原审被告）：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。法定代表人：卢暖帮，总经理。委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地：江苏省常州市新北区黄海路309号。法定……