民间借贷纠纷 （2019）宁01民终3721号

原告向被告年某出借14万元，有原告提交的《借条》、照片为证，双方民间借贷法律关系成立，并合法、有效。现被告年某逾期未能偿还借款，应当承担相应的法律责任。被告年某辩称其仅向原告借款5万余元，且其向原告出具的《借条》系在被胁迫的情况下签字，但被告年某未向公安机关报案，未向人民法院提前撤销权之诉，也未提交证据推翻《借条》的证明力，原告出借14万元的盖然性较高，故本院对该辩称不予支持。原告主张前述债务用于夫妻共同生活、系基于夫妻双方共同意思表示，二被告辩称被告年某向原告借款发生于二被告登记结婚之前，系被告年某的婚前个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定表明，共同意思表示所负的夫妻共同债务为夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认，本案中《借条》上只有年某一人签字，被告李某表示并不知情。但原告提交被告李某通过其银行账户向原告偿还过借款的银行交易明细，可以表明被告李某知晓该借款，且还款从二被告登记结婚前持续到登记结婚后，分别于婚前偿还七笔，婚后偿还三笔，能够证明二被告有共同借款的意思表示，因此原告主张被告李某共同承担还款责任的诉请，予以支持。本案中，原告

原告向被告年某出借14万元，有原告提交的《借条》、照片为证，双方民间借贷法律关系成立，并合法、有效。现被告年某逾期未能偿还借款，应当承担相应的法律责任。被告年某辩称其仅向原告借款5万余元，且其向原告出具的《借条》系在被胁迫的情况下签字，但被告年某未向公安机关报案，未向人民法院提前撤销权之诉，也未提交证据推翻《借条》的证明力，原告出借14万元的盖然性较高，故本院对该辩称不予支持。原告主张前述债务用于夫妻共同生活、系基于夫妻双方共同意思表示，二被告辩称被告年某向原告借款发生于二被告登记结婚之前，系被告年某的婚前个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3721号 上诉人（原审被告）：年某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代……