民间借贷纠纷 （2016）渝02民终2887号

本案的争议焦点是：一、20万元是借款还是股本金；二、彭梅及罗天成是否承担责任。(一)对于本案的20万元是借款还是股本金的争议焦点。原告周晓亚于2013年5月7日向被告彭梅转账支付了20万元，被告彭梅亦在2014年5月7日向原告周晓亚出具20万元的借条。被告彭梅作为完全民事行为能力人，能够预见其在借条借款人签字处签名、捺印所产生的法律后果。被告彭梅出具借条的行为足见其认可该20万元系借款，且具有愿意偿付该20万元借款本息的意思表示。同时，原告周晓亚陈述的2014年5月7日借条是2013年5月7日借款到期后的换据，也并不违反通常的交易习惯。被告罗天成提交重庆联利投资有限责任公司的股金单拟证明原告周晓亚提供的20万元系该公司的股本金。但该股金单现在并非由原告周晓亚持有，原告周晓亚亦不认可该股金单载明的出资行为。而被告罗天成提交的“公司股东（发起人）出资信息”中又未登记原告周晓亚为股东，且被告罗天成亦未提交公司章程及股东名册等证据证明原告周晓亚作为公司股东实际行使股东权利。同时，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，若原告周晓亚作为股东并以20万元货币出资的话，则其应当将货币出资足额存

本案的争议焦点是：一、20万元是借款还是股本金；二、彭梅及罗天成是否承担责任。(一)对于本案的20万元是借款还是股本金的争议焦点。原告周晓亚于2013年5月7日向被告彭梅转账支付了20万元，被告彭梅亦在2014年5月7日向原告周晓亚出具20万元的借条。被告彭梅作为完全民事行为能力人，能够预见其在借条借款人签字处签名、捺印所产生的法律后果。被告彭梅出具借条的行为足见其认可该20万元系借款，且具有愿意偿付该20万元借款本息的意思表示。同时，原告周晓亚陈述的2014年5月7日借条是2013年5月7日借款到期后的换据，也并不违反通常的交易习惯。被告罗天成提交重庆联利投资有限责任公司的股金单拟证明原告周

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2887号上诉人(原审被告)：罗天成，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周晓亚，女，汉族，生于1976年10月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原审被告：彭……