公司证照返还纠纷 （2019）苏01民终9442号

法人合法的民事权益受法律保护。载善公司要求田冶返还载善公司公章，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：田冶于判决生效之日起十日内将南京载善商贸有限公司公章交付给游富宁。一审案件受理费80元，减半收取40元，由田冶负担。二审中，载善公司未提交新的证据。田冶提交以下证据：1.载善公司工商登记信息，拟证明长运公司是载善公司的唯一股东，载善公司系长运公司的全资子公司。2.长运公司2016年7月14日出具的《关于公司公章使用的通知》，拟证明实际经营中载善公司公章由长运公司管理，田冶作为长运公司的大股东，保管公章系职务行为，田冶对规范公司及子公司的公章使用有过积极的作为。3.长运公司三届三次董事会材料、二届四次董事会会议决议、第十五次股东会资料，拟证明长运公司实际经营管理载善公司，在载善公司2018年的利润同比增长了63%，经营向好的趋势下，长运公司管理人员仍然将载善公司转手他人，田冶为了保护载善公司的利益，维护股东的权益而保管公章，是合法合理的职务行为。载善公司质证意见

法人合法的民事权益受法律保护。载善公司要求田冶返还载善公司公章，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：田冶于判决生效之日起十日内将南京载善商贸有限公司公章交付给游富宁。一审案件受理费80元，减半收取40元，由田冶负担。二审中，载善公司未提交新的证据。田冶提交以下证据：1.载善公司工商登记信息，拟证明长运公司是载善公司的唯一股东，载善公司系长运公司的全资子公司。2.长运公司2016年7月14日出具的《关于公司公章使用的通知》，拟证明实际经营中载善公司公章由长运公司管理，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9442号上诉人（原审被告）：田冶，男，1978年9月4日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，实际居住地在南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，江苏振泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京载善商贸有限公司，统一社会信用代码91320100690437962F，住所地在南京市珠江路49……