委托理财合同纠纷 （2021）辽02民终3850号

一审基本事实未查清，影响公正裁判，应予发回。首先，臧桂华是智鹏投资管理(大连)有限公司的投资人，其在二审称众多投资户都已向星海广场派出所报案，智鹏投资管理(大连)有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑。故对于公安机关是否已决定立案，案涉理财投资是否与刑事犯罪有关，一审法院应当进行必要审查，以便对本案法律关系合法性作出裁判。其次，臧桂华提举的案外人臧桂香与智鹏投资管理(大连)有限公司签订的《居间服务协议》，在合同双方当事人均未参加诉讼的情况下，不宜直接认定合同的真伪与效力。另外，臧桂华收取曲波投资款后，经曲波同意、以臧桂香名义签订理财合同还是将曲波投资款据为己有、未实际办理理财业务，这一关键事实一审认定依据不足。重审时，应听取臧桂香陈述意见，或结合臧桂香在公安机关报案陈述内容予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2419号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人曲波预交的二审案件受理费525元，予以退回。审判长　　王慧莹审判员　　王　迪审判员　　毕春燕二〇二一年五月十

一审基本事实未查清，影响公正裁判，应予发回。首先，臧桂华是智鹏投资管理(大连)有限公司的投资人，其在二审称众多投资户都已向星海广场派出所报案，智鹏投资管理(大连)有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑。故对于公安机关是否已决定立案，案涉理财投资是否与刑事犯罪有关，一审法院应当进行必要审查，以便对本案法律关系合法性作出裁判。其次，臧桂华提举的案外人臧桂香与智鹏投资管理(大连)有限公司签订的《居间服务协议》，在合同双方当事人均未参加诉讼的情况下，不宜直接认定合同的真伪与效力。另外，臧桂华收取曲波投资款后，经曲波同意、以臧桂香名义签订理财合同还是将曲波投资款据为己有、未实际办理理财业务，这一关键事实一审认

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3850号上诉人(原审原告)：曲波，女，汉族，1964年9月1日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：谭浩、王立言，辽宁诺实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：臧桂华，女，汉族，1956年2月16日生，住大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：田庆良，男，汉族，1955年6月23日生，住大连市沙河口区。上诉人曲波因与被上诉人臧桂华、田庆……