物权保护纠纷 （2019）川10民终1124号

原告举出的《林权证》明确了地权归集体、原告只享有在林权地上植树造林的权利，则原告无权对林地里的石头、碎石进行处置和收益，原告的诉讼请求于法无据。此外，原告伍丕萌要求被告彭志能赔偿修杨柳桥公路期间被告在原告林地采石头、捡碎石的损失，但原告举出的证据不能证明被告修过杨柳桥公路，也未能举出修杨柳桥公路期间被告曾在原告林地采石头、捡碎石的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请被告赔偿林权地损失的主张证据不足，依法予以驳回；被告的辩解主张成立，依法予以支持。 综上所述，一审法院判决：驳回原告伍丕萌的诉讼请求。 本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明与一审判决认定事实相同。 本院认为，伍丕萌基于1983年8月22日原内江县革命委员会向其颁发《林权证》，认为彭志能在2004至2005年间因修杨柳桥公路在伍丕萌的林地里捡石头、取碎石，其应赔偿车费100元、务工费400元、精神损害费2000元，按比例赔付碎石损失3000元，卖石料赔偿款5000元，总计10500元。经审理认为，伍丕萌所主张的权利虽有《林权证》、地图为基

原告举出的《林权证》明确了地权归集体、原告只享有在林权地上植树造林的权利，则原告无权对林地里的石头、碎石进行处置和收益，原告的诉讼请求于法无据。此外，原告伍丕萌要求被告彭志能赔偿修杨柳桥公路期间被告在原告林地采石头、捡碎石的损失，但原告举出的证据不能证明被告修过杨柳桥公路，也未能举出修杨柳桥公路期间被告曾在原告林地采石头、捡碎石的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请被告赔偿林权地损失的主张证据不足，依法予以驳回；被告的辩解主张成立，依法予以支持。 综上所述，一审法院判决：驳回原告伍丕萌的诉讼请求。 本案二审中，双方当事

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1124号 上诉人（一审原告）：伍丕萌，男，1942年6月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市高新区。 委托诉讼代理人：刘珊，四川汉安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：彭志能，男，1962年9月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市高新区。 上诉人伍丕萌因与被上诉人彭志能物权保护纠纷一案，不服……