农村土地承包合同纠纷 （2014）张中民终字第424号

被告杜治国与原告协商签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方当事人意思表示真实，其内容不违反有关法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告杜治国虽以其个人名义与原告签订上述合同，但事实上是与被告杜凌云合伙经营，耕种原告流转的土地，在合同履行期内，二被告共同出资、共同经营、共同劳动，共同履行向原告支付耕地流转费的合同义务，原告接受并予认可，故二被告之间的合伙关系成立，该合同对二被告均具有法律约束力。对于被告杜治国抗辩提出2013年2月21日已将原告的耕地194亩全部转让给被告杜凌云承包经营，原告的负责人晏开国和被告杜凌云均在合同中其名字上加盖指印予以认可的理由。经审查，一审法院认为，被告杜治国主张的该合同系二被告之间协商签订，原告负责人虽在场，但并不属该合同主体。原告在该合同最后备注的内容中并未明确写明与原告已协商同意解除或变更原合同，其内容意思含糊、不明确，只反映出了其自己的意见，而无法反映出原告是否明确同意解除被告杜治国的原合同义务，而将原合同义务全部转让给被告杜凌云的意思表示。原告的负责人晏开国和被告杜凌云对被告杜治国提出的抗辩理由当庭均不予认可，加之原告除合同约定向被告流转的194亩

被告杜治国与原告协商签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方当事人意思表示真实，其内容不违反有关法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告杜治国虽以其个人名义与原告签订上述合同，但事实上是与被告杜凌云合伙经营，耕种原告流转的土地，在合同履行期内，二被告共同出资、共同经营、共同劳动，共同履行向原告支付耕地流转费的合同义务，原告接受并予认可，故二被告之间的合伙关系成立，该合同对二被告均具有法律约束力。对于被告杜治国抗辩提出2013年2月21日已将原告的耕地194亩全部转让给被告杜凌云承包经营，原告的负责人晏开国和被告杜凌云均在合同中其名字上加盖指印予以认可的理由。经审查，一审法院认为，被告杜治国主张的

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第424号上诉人（一审被告）杜治国，男，汉族，初中文化，山丹县位奇镇新开村，现住该村社。被上诉人（一审原告）山丹县位奇镇新开村十六社。代表人晏开国，系该社社长。被上诉人（一审被告）杜凌云，男，汉族，不识字，山丹县位奇镇新开村居民，现住山丹县长城新村。委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。上诉人杜治国因与被上诉人山丹县位奇……