民间借贷纠纷 （2014）厦民初字第684号

本案系涉港民间借贷纠纷，因原告及被告住所地均在福建省厦门市，故本院依法享有对本案的管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。被告詹捷宜向原告李晓虹出具之《欠条》所体现的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告李晓虹于1999年通过提供现金的方式向被告詹捷宜出借90万元款项，应当认定，讼争《欠条》项下之民间借贷关系已经实际发生，讼争借款合同于原告李晓虹向被告詹捷宜提供借款之日起已生效。原、被告均主张被告詹捷宜已分次偿还原告李晓虹借款本金10万元、7万元，讼争《欠条》系对被告詹捷宜尚欠73万元借款本金之确认，本院对此予以采信。因双方未书面约定借款期限，原告李晓虹作为出借人可要求借款人在合理期限内返还讼争借款。被告詹捷宜于庭审中确认原告李晓虹向其催讨尚欠借款本金，其因无力偿还而于2013年1月14日出具《欠条》对欠款金额予以确认。现被告詹捷宜在原告李晓虹催讨后未偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还讼争《欠条》项下的73万元借款本

本案系涉港民间借贷纠纷，因原告及被告住所地均在福建省厦门市，故本院依法享有对本案的管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。被告詹捷宜向原告李晓虹出具之《欠条》所体现的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告李晓虹于1999年通过提供现金的方式向被告詹捷宜出借90万元款项，应当认定，讼争《欠条》项下之民间借贷关系已经实际发生，讼争借款合同于原告李晓虹向被告詹捷宜提供借款之日起已生效。原、被告均主张被告詹捷宜已分次偿还原告李晓虹借款本

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第684号原告：李晓虹，女，1963年12月30日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。委托代理人：田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告：詹捷宜，男，汉族，1965年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。原告李晓虹与被告詹捷宜民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加……