民间借贷纠纷 （2017）冀02民终7757号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案属民间借贷案件，四位上诉人分别与被上诉人之间的借贷关系，诉讼标的是同一种类；且有借条可以证明当事人之间的借款关系，属事实清楚，证据确凿，案件关系简单，合并审理经济快捷，当事人也同意合并审理，因此本案属于普通共同诉讼。普通共同诉讼核心在于有若干个相同种类的诉讼标的案件，为了实现诉讼经济，将其合并审理，属于诉讼标的（客体）的合并，而一审法院只强调诉讼主体不同，却回避了诉讼客体的种类相同，审而未判，损害了四位上诉人的合法权益。二、一审法院裁定驳回起诉四位上诉人的起诉明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。裁定驳回起诉适用下列情形：1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力；2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人；3、没有明确的被告；4、无具体的诉讼请求、事实和理由；5、不属于人民法院主管工作的范围；6、判决、裁

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案属民间借贷案件，四位上诉人分别与被上诉人之间的借贷关系，诉讼标的是同一种类；且有借条可以证明当事人之间的借款关系，属事实清楚，证据确凿，案件关系简单，合并审理经济快捷，当事人也同意合并审理，因此本案属于普通共同诉讼。普通共同诉讼核心在于有若干个相同种类的诉讼标的案件，为了实现诉讼经济，将其合并审理，属于诉讼标的（客体）的合并，而一审法院只强调诉讼主体不同，却回避了诉讼客体的种类相同，审而未判，损害了四位上诉人的合法权益。二、一审法院裁定驳回起诉四位上诉人的起诉明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条”

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7757号上诉人（原审原告）：王友来，男，1968年8月14日生，汉族，无业，住唐山市。上诉人（原审原告）：李体洪，男，1965年1月30日生，汉族，无业，住唐山市。上诉人（原审原告）：潘秀全，男，1949年7月15日生，汉族，无业……