保险纠纷 （2015）萍民二终字第149号

上诉人人保财险莲花支公司与被上诉人明清公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被上诉人明清公司为受害人陈伙发、王生强垫付的费用，上诉人应按照保险合同的约定予以赔偿。关于上诉人提出“上诉人不应赔付赣DC33**车辆无责交强险部分的12100元“的上诉理由。因本案系基于上诉人与被上诉人签订的保险合同而提起的保险合同纠纷，赣DC33**车辆承保的保险公司并非本案保险合同的相对方，该车的无责交强险部分不是本案审查的范围。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出“受害人王生强的医疗费、误工费和护理费计算错误”的上诉理由。医疗费部分，虽然提供的医疗费票据为复印件，但均由莲花县新型农村合作医疗管理局加盖公章证实与原件核对一致，能够证实住院治疗期间实际花费医疗费的具体情况，一审法院据此对受害人王生强的医疗费予以认定并无不当。误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三

上诉人人保财险莲花支公司与被上诉人明清公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被上诉人明清公司为受害人陈伙发、王生强垫付的费用，上诉人应按照保险合同的约定予以赔偿。关于上诉人提出“上诉人不应赔付赣DC33**车辆无责交强险部分的12100元“的上诉理由。因本案系基于上诉人与被上诉人签订的保险合同而提起的保险合同纠纷，赣DC33**车辆承保的保险公司并非本案保险合同的相对方，该车的无责交强险部分不是本案审查的范围。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出“受害人王生强的医疗费、误工费和护理费计算错误”的上诉理由。医疗费部分，虽然提供的医疗费票据为

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第149号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司。法定代表人李文开，该支公司经理。委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莲花县明清货运有限公司。法定代表人彭明清，该公司总经理。委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称人保财险莲花支公司）因与……