买卖合同纠纷 （2016）京03民终1615号

一审审理中，王雷、华联新光公司共同选定有检验资质的北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心为鉴定机构，由一审法院委托该机构对涉诉服装的纤维成分进行检验，该检验报告的证明力高于王雷单方委托并在二审中逾期提交的上述检验报告的证明力，故本院对王雷提交的上述检验报告证明的事项不予采信。本院二审期间依法补充查明以下事实：涉诉商品耐久性标签（水洗标签）上以包含中文简体在内的多种文字标明：织物1，97%棉，3%弹性纤维；织物2，76%粘胶纤维，17%聚酰胺纤维，7%弹性纤维；衬，97%棉，3%弹性纤维。水洗标签的位置临近合格证，较为显著。另查，涉诉商品合格证上标注其执行标准为GB／T29862-2013。按照《中华人民共和国国家标准：纺织品纤维含量的标识》（GB／T29862-2013）规定，涉诉商品耐久性标签中纤维成分的标注与北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测结论存在一定差异，但该差异系在上述标准规定的允许的误差范围内。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有购物小票、检验报告、《中华人民共和国国家标准：消费品使用说明第4部分纺织品和服装》（GB5296.4-2013）、意

一审审理中，王雷、华联新光公司共同选定有检验资质的北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心为鉴定机构，由一审法院委托该机构对涉诉服装的纤维成分进行检验，该检验报告的证明力高于王雷单方委托并在二审中逾期提交的上述检验报告的证明力，故本院对王雷提交的上述检验报告证明的事项不予采信。本院二审期间依法补充查明以下事实：涉诉商品耐久性标签（水洗标签）上以包含中文简体在内的多种文字标明：织物1，97%棉，3%弹性纤维；织物2，76%粘胶纤维，17%聚酰胺纤维，7%弹性纤维；衬，97%棉，3%弹性纤维。水洗标签的位置临近合格证，较为显著。另查，涉诉商品合格证上标注其执行标准为GB／T29862-2013。按照《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1615号上诉人（原审原告）王雷，女，1980年1月30日出生。委托代理人纪万昌，男，1973年1月22日出生。被上诉人（原审被告）华联新光百货（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。法定代表人张力争，董事长。委托代理人席建英，女，1976年4月24日出生。委托代理人钟洁，北京瑞柏律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人华联新光……