民间借贷纠纷 （2021）苏11民终1024号

本案中，朱波向陈定朋出具两份借条，陈定朋死亡后，陈**作为陈定朋继承人，向朱波主张偿还借款。朱波辩称陈**主张的款项是陈定朋支付给其的部分货款，陈定朋与其合伙人王德进仍欠朱波货款未付清。朱波提供了加工协议、发货清单、洛阳市质量监督局函件、故障排查结果表等证据，载明朱波与孙和彬有加工合同关系。审理中，孙和彬出庭作证，其陈述与朱波所述能够印证王德进、陈定朋参与生产、经营相关低压柜项目。陈**依据民间借贷关系向朱波提起诉讼，与双方实际法律关系不符，陈**的起诉应予驳回，陈**可依法另行主张权利。一审法院裁定：驳回陈**的起诉。本院认为，本案陈**依据借条主张朱波偿还借款29.5万元及相应利息，朱波对借条出具及款项交付均无异议，但辩称其收取的款项是货款，并非借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，陈**的起诉符合法定条件，本案依法应当予以审理。结合双方诉辩意见，本案应当进一步审查案涉款项的性质以及双方之间是否存在借贷法律关系。陈**的诉请能否得到支持，属于实体审理的范畴，一审以“当事人主张的法律关系与实际法律关系不符”为由裁定驳回陈**的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。综

本案中，朱波向陈定朋出具两份借条，陈定朋死亡后，陈**作为陈定朋继承人，向朱波主张偿还借款。朱波辩称陈**主张的款项是陈定朋支付给其的部分货款，陈定朋与其合伙人王德进仍欠朱波货款未付清。朱波提供了加工协议、发货清单、洛阳市质量监督局函件、故障排查结果表等证据，载明朱波与孙和彬有加工合同关系。审理中，孙和彬出庭作证，其陈述与朱波所述能够印证王德进、陈定朋参与生产、经营相关低压柜项目。陈**依据民间借贷关系向朱波提起诉讼，与双方实际法律关系不符，陈**的起诉应予驳回，陈**可依法另行主张权利。一审法院裁定：驳回陈**的起诉。本院认为，本案陈**依据借条主张朱波偿还借款29.5万元及相应利息，朱波对

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1024号上诉人（原审原告）：陈**，女，1978年4月4日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全军，江苏江洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱波，男，1976年6月25日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。上诉人陈**因与被上诉人朱波民间借……