民间借贷纠纷 （2017）皖01民终3614号

尹修明于2014年6月19日出具800000元收条给陆家富（条据注明时间为2006年6月10日），该收据明确载明系陆家富投资淮安鼎宇科技有限公司，应认定陆家富向淮安鼎宇科技有限公司投资，且陆家富未提供证据证明其向尹修明交付800000元，故不能认定陆家富将该800000元交付给尹修明，由尹修明投资淮安鼎宇科技有限公司。即使尹修明收到陆家富800000元，也是投资款，陆家富、尹修明也是一种关于投资的法律关系，而不是民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，陆家富以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,尹修明依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中，陆家富选择民间借贷法律关系向尹修明主张权利，一审法院不予支持。关于借条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2014年12月11日尹修明出具800000元借条给陆家富，但陆家富未提供证据证明其向尹修明履行了800000元的出借义务

尹修明于2014年6月19日出具800000元收条给陆家富（条据注明时间为2006年6月10日），该收据明确载明系陆家富投资淮安鼎宇科技有限公司，应认定陆家富向淮安鼎宇科技有限公司投资，且陆家富未提供证据证明其向尹修明交付800000元，故不能认定陆家富将该800000元交付给尹修明，由尹修明投资淮安鼎宇科技有限公司。即使尹修明收到陆家富800000元，也是投资款，陆家富、尹修明也是一种关于投资的法律关系，而不是民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，陆家富以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,尹修明依据基础法律关系提出抗辩或者反

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3614号上诉人(原审原告)：陆家富，男，1962年12月30日出生，汉族住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹修明，男，1953年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人陆家富因与被……