财产损害赔偿纠纷 (2016)豫17民终641号
裁判要旨
原审法院判决认定事实不清:《中华人民共和国物权法》第三十六条规定:造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对毁损的财产,能修理或者恢复原状的应当修理或者恢复原状。作为认定损失数额依据的驻马店中亚资产评估事务所驻中亚资评报字(2015)第56号资产报告书,其评估财产损失116520元的结论,是在“受损程度按报废且不考虑残值及折旧”的情况下做出的,因评估结论是认定损失数额的重要依据,对受损财产都按报废处理且不考虑残值及折旧,所以该资产报告书财产损失的结论,能否直接采信值得研究。因此,本案实际财产损失数额不清,重审时需对损失数额再加以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2139号民事判决;二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长 李 强代理审判员 呼小伟代理审判员 刘 辉二〇一六年五月十二日书 记 员 刘 青 来自:www.
摘要
原审法院判决认定事实不清:《中华人民共和国物权法》第三十六条规定:造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对毁损的财产,能修理或者恢复原状的应当修理或者恢复原状。作为认定损失数额依据的驻马店中亚资产评估事务所驻中亚资评报字(2015)第56号资产报告书,其评估财产损失116520元的结论,是在“受损程度按报废且不考虑残值及折旧”的情况下做出的,因评估结论是认定损失数额的重要依据,对受损财产都按报废处理且不考虑残值及折旧,所以该资产报告书财产损失的结论,能否直接采信值得研究。因此,本案实际财产损失数额不清,重审时需对损失数额再加以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法
正文(节选)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终641号上诉人(原审被告)陈国军,男,1973年3月18日出生,汉族,住驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村西张庄组。委托代理人张富华,河南公义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张桂勤,女,1967年10月15日出生,汉族。委托代理人李中海,河南小东律师事务所律师。上诉人陈国军因财产损害赔偿纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2015)……