民间借贷纠纷 （2015）张商初字第43号

原告赵秀萍与被告黄乃碧签订的《借款合同》，是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点有二，一是借款本金及利息问题；二是还款主体问题。关于第一个争议焦点。1、借款本金问题。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。赵秀萍汇款485万元中，给黄乃碧账号汇款470万元；给赵春明账号汇款15万元。黄乃碧只认可收到借款本金是470万元，否认另15万元是借款。本院认为，赵秀萍的485万款项汇出日期同为2014年4月23日，而黄乃碧在2013年5月23日给赵秀萍出具的《收条》中明确载明，其收到了赵秀萍500万元并认可该款汇入其工行卡上。上述事实表明，黄乃碧认可的借款500万元本金中，包含了赵秀萍预先扣除的15万元利息，自己收到的470万元，追认了赵秀萍汇给赵春明的汇款15万元。现黄乃碧否认赵秀萍汇给赵春明的15万元，未提出相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。但赵秀萍按与黄乃碧的口头约定，将15万元利息先行在本金中扣除的行为，违反了上述规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，应认

原告赵秀萍与被告黄乃碧签订的《借款合同》，是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点有二，一是借款本金及利息问题；二是还款主体问题。关于第一个争议焦点。1、借款本金问题。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。赵秀萍汇款485万元中，给黄乃碧账号汇款470万元；给赵春明账号汇款15万元。黄乃碧只认可收到借款本金是470万元，否认另15万元是借款。本院认为，赵秀萍的485万款项汇出日期同为2014年4月23日，而黄乃碧在2013年5月23日给赵秀萍出具的《收条》中明确载明，其收到了赵秀萍

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第43号原告：赵秀萍。委托代理人：黄太辉，河北杨正律师事务所律师。被告：黄乃碧。被告：张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇。法定代表人黄乃碧，该公司经理。上列二被告委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。原告赵秀萍与被告黄乃碧、张北县京都房地产开发有限公司（以下简称京都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，……