排除妨害纠纷 （2015）一中民一终字第1039号

本案系物权保护的排除妨害纠纷。对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。原告依法取得了集体土地使用证，依法应享有合法的使用权；原告依法取得了房屋所有权证，依法应享有合法的所有权。原告主张恢复其厂房的供水，因原告未提供充分的证据证明断水行为系被告所为，且现原告处供水正常，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市久缘塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告天津市久缘塑料制品厂负担。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人采取断水、堵路的方式强迫上诉人搬迁，证据充分，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审法院中的全部诉讼请求。被上诉人则认为并未实施亦未指使他人实施妨害上诉人使用厂房和土地的行为，故上诉人的损失无从谈起，为此请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人向本院提交于2015年7月7日拍摄的现场照片作为新的证据，用以证明被上诉人的侵权事实存在，被上诉人则认为照片展

本案系物权保护的排除妨害纠纷。对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。原告依法取得了集体土地使用证，依法应享有合法的使用权；原告依法取得了房屋所有权证，依法应享有合法的所有权。原告主张恢复其厂房的供水，因原告未提供充分的证据证明断水行为系被告所为，且现原告处供水正常，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市久缘塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告天津市久缘塑料制品厂负担。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人采取断水、堵路的方式强迫上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1039号上诉人（原审原告）天津市久缘塑料制品厂，住所地天津市西青区大寺镇张道口村西。负责人杨东，经理。委托代理人王春华，天津安拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。法定代表人张贵增，村主任。委托代理人范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津市久缘塑料制品厂……