合同纠纷 （2016）黑09民终42号

本案系合同纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律规定调整。本案原、被告达成承包经营合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方车辆承包关系成立，双方应按协议约定行使权利、履行义务。合同第十六条规定，发生事故若保险公司理赔金额不足赔偿第三人时，不足赔偿部分由被告方全额赔偿，原告不承担任何经济责任和连带责任。如被告不予全额赔偿时，原告有权单方面解除合同。对于合同期间发生的交通事故，对第三人的赔偿责任应由被告承担。2014年8月27日发生的交通事故造成26名乘客不同程度受伤，事故重大，事故发生后，被告作为负事故全责的肇事司机兼车辆承包人，肇事后拒绝承担赔偿责任，受伤乘客及家属到原告黑龙江省七台河市公共汽车公司索赔，原告为被告平息事故争端，共赔偿26名受伤乘客268514.73元。根据双方合同约定，事故发生后被告应全额赔偿，原告不负赔偿责任，故26名受伤乘客住院费用、赔偿费用、补偿费用应由被告承担，故对于原告主张被告偿还原告事故赔偿款共计268514.73元的请求，本院予以支持。根据合同约定，发生交通事故后原告有权单方面解除合同，故对于原告主张解除承包经营合同的请求，本院予以支持。依照《中华

本案系合同纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律规定调整。本案原、被告达成承包经营合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方车辆承包关系成立，双方应按协议约定行使权利、履行义务。合同第十六条规定，发生事故若保险公司理赔金额不足赔偿第三人时，不足赔偿部分由被告方全额赔偿，原告不承担任何经济责任和连带责任。如被告不予全额赔偿时，原告有权单方面解除合同。对于合同期间发生的交通事故，对第三人的赔偿责任应由被告承担。2014年8月27日发生的交通事故造成26名乘客不同程度受伤，事故重大，事故发生后，被告作为负事故全责的肇事司机兼车辆承包人，肇事后拒绝承担赔偿责任，受伤乘客及家属到原告黑龙江省七台河市

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终42号上诉人（原审被告）刘永生，男，汉族。委托代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省七台河市公共汽车公司。法定代表人张生河，经理。委托代理人刘旭初，男，该公司职员。上诉人刘永生与被上诉人黑龙江省七台河市公共汽车公司承包合同纠纷一案，新兴区人民法院于2015年11月5日做出（2015）新民商初字第93号……