房屋买卖合同纠纷 （2015）鹰民一终字第358号

2004年4月6日徐晓兰，原告范余胜与被告熊正风订立的房屋买卖契约经被告徐建金、熊正风向本院申请在江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：2004年4月6日徐晓兰，原告范余胜与被告熊正风签订的房屋买卖契约中卖房人处徐建金、熊正风的签名为徐建金、熊正风本人书写，契约中买房人徐晓兰、范余胜的书写时间为2013年元月之前书写，（2015）文鉴字第0108号文检鉴定意见书真实、有效，可以作为本案定案依据。被告徐建金、熊正风提出申请要求对江西求实司法鉴定中心鉴定的赣求司（2015）文鉴字第0108号文检鉴定意见书重新鉴定，未提供重新鉴定的证据和相关理由，不予支持，原、被告的房屋买卖合同成立、有效。被告徐建金、熊正风提出是与徐晓兰之间是借贷关系，被告徐建金、熊正凤主张徐晓兰生前将房屋房产证、土地使用证交还被告徐建金，提出借款110000万用于原告范余胜防老，徐晓兰将房屋房产证、土地使用证交还被告徐建金，被告徐建金、熊正凤提供了证人熊某甲、林某的证词，证人熊某甲虽与被告徐建金、熊正风有法律上的利害关系，但此证词有证人林某的证词印证，予以支持。原告范余胜诉请将房屋过户，虽提供了房屋买卖契约，但未提供已交

2004年4月6日徐晓兰，原告范余胜与被告熊正风订立的房屋买卖契约经被告徐建金、熊正风向本院申请在江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：2004年4月6日徐晓兰，原告范余胜与被告熊正风签订的房屋买卖契约中卖房人处徐建金、熊正风的签名为徐建金、熊正风本人书写，契约中买房人徐晓兰、范余胜的书写时间为2013年元月之前书写，（2015）文鉴字第0108号文检鉴定意见书真实、有效，可以作为本案定案依据。被告徐建金、熊正风提出申请要求对江西求实司法鉴定中心鉴定的赣求司（2015）文鉴字第0108号文检鉴定意见书重新鉴定，未提供重新鉴定的证据和相关理由，不予支持，原、被告的房屋买卖合同成立、有效。被告徐建

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第358号上诉人（原审原告）范余胜。委托代理人范小天。委托代理人李伟男,江西金凤华昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐建金。被上诉人（原审被告）熊正凤。委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。上诉人范余胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第3……