遗嘱继承纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00231号

上述证据均不符合二审新证据条件，本院不予认定。对于原审判决认定的基本事实双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，袁某称，尹业香病重时和过80大寿时我都去看望了并都给了100元钱，去世时还出了2000元钱，2006年后，尹业香在我家住过几天，因为房屋漏雨，刘某甲就把尹业香接到他家居住了，由于刘某甲要我一次性给30000元的扶养费，我未同意并要求按遗赠扶养协议履行，但刘某甲不同意，就将我已付的2000元扶养费退给我了，此后我也未付钱。刘某甲对袁某的上述陈述认为，袁某没有在尹业香病重时去看望，过80大寿时是给过100元钱，去世时是给了2000元，我要她一次性给付30000元扶养费是事实。本院认为，对于袁某的上述陈述中刘某甲认可的事实应当作为本案事实予以认定。本院经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。另查明，袁某在尹业香80大寿时去看望并给了100元，在尹业香去世时袁某给付了2000元的安葬费；在遗赠扶养协议履行过程中，由于刘某甲要求袁某一次性给付扶养费30000元未得到袁某同意，而袁某要求按遗赠扶养协议的约定给付扶养费又遭到刘某甲的拒绝，导致袁某未按遗赠扶养协议的约定按年支付扶养费200

上述证据均不符合二审新证据条件，本院不予认定。对于原审判决认定的基本事实双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，袁某称，尹业香病重时和过80大寿时我都去看望了并都给了100元钱，去世时还出了2000元钱，2006年后，尹业香在我家住过几天，因为房屋漏雨，刘某甲就把尹业香接到他家居住了，由于刘某甲要我一次性给30000元的扶养费，我未同意并要求按遗赠扶养协议履行，但刘某甲不同意，就将我已付的2000元扶养费退给我了，此后我也未付钱。刘某甲对袁某的上述陈述认为，袁某没有在尹业香病重时去看望，过80大寿时是给过100元钱，去世时是给了2000元，我要她一次性给付30000元扶养费是事实。本院认为，

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00231号上诉人（原审原告）刘某甲，退休职工。上诉人（原审原告）刘某乙，医生。上诉人（原审原告）刘某丙，工人。以上三上诉人的委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：代为上诉、举证、和解、申请执行等。被上诉人（原审被告）袁某，务工。委托代理人陈洪量。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。被上诉人（……