商业贿赂不正当竞争纠纷 （2014）一中民（知）终字第7654号

起诉必须有明确的被告。现本案被告已注销，主体已不存在，故原告的起诉不符合民事案件受理条件，应依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回北京中机亚通机电信息中心、北京电源行业协会和中电源技术服务（北京）中心对北京满地金电源技术中心的起诉。三上诉人不服原审裁定，在法定期限内向本院提起上诉称：一、原告有权提出变更追加被告。1、现行民事诉讼法并没有禁止原告主动更换被告。2、更换被告的请求是原告的诉讼权利。3、“两便”原则是更换当事人的法律依据。二、原告有权提出变更追加被告的法律依据。依据《最高人民法院经济审判庭关于法院应原告变更被告之请求而恢复诉讼，变更后的被告是否有权提出管辖异议问题的答复》（1993年6月2日法经（1993）97号）、《法官行为规范》（最高人民法院2005年11月4日发布试行，2010年12月6日修订后发布正式施行）、《北京市高级人民法院关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见》（2001年10月9日北京市高级人民法院审判委员会第二十

起诉必须有明确的被告。现本案被告已注销，主体已不存在，故原告的起诉不符合民事案件受理条件，应依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回北京中机亚通机电信息中心、北京电源行业协会和中电源技术服务（北京）中心对北京满地金电源技术中心的起诉。三上诉人不服原审裁定，在法定期限内向本院提起上诉称：一、原告有权提出变更追加被告。1、现行民事诉讼法并没有禁止原告主动更换被告。2、更换被告的请求是原告的诉讼权利。3、“两便”原则是更换当事人的法律依据。二、原告有权提出变更追加被告的法律依据。依据《最高人民法院经济审判庭关

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（知）终字第7654号上诉人（原审原告）北京中机亚通机电信息中心，住所地北京市西城区白纸坊西街**号***室。法定代表人孙京伟，经理。委托代理人刘维，男，1982年2月23日出生。上诉人（原审原告）北京电源行业协会，住所地北京市西城区白纸坊西街22号606室。法定代表人孙京伟，秘书长。委托代理人刘维，男，1982年2月23日出生。上诉人（原……