运输合同纠纷 （2017）皖06民终806号

盛黎晖、陈德志之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，对盛黎晖要求陈德志支付运输费49300元的诉讼请求，予以支持。关于本案利息问题，因盛黎晖未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金；也未能提供证据证明2015年6月8日陈德志出具欠条以后至起诉之前，其向陈德志主张权利的具体时间，利息宜以盛黎晖起诉之日作为计算的起始日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至运输费实际付清之日止，故对盛黎晖要求陈德志偿还利息自2015年6月9日算至起诉之日2017年3月21日的诉讼请求，不予支持。综上，盛黎晖要求陈德志支付运输费49300元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月22日计算至运输费实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。判决：一、陈德志于判决生效之日起十日内向盛黎晖支付运输费49300元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月22日起计算至运输费实际付清之日止）。二、驳回盛黎晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务

盛黎晖、陈德志之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，对盛黎晖要求陈德志支付运输费49300元的诉讼请求，予以支持。关于本案利息问题，因盛黎晖未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金；也未能提供证据证明2015年6月8日陈德志出具欠条以后至起诉之前，其向陈德志主张权利的具体时间，利息宜以盛黎晖起诉之日作为计算的起始日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至运输费实际付清之日止，故对盛黎晖要求陈德志偿还利息自2015年6月9日算至起诉之日2017年3月21日的诉讼请求，不予支持。综上，盛黎晖要求陈德志支付运输费49300元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终806号上诉人（原审被告）：陈德志，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛黎晖，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。上诉人陈德志因与被上诉人盛黎晖运输合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人……