机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖03民终666号
裁判要旨
本案交通事故发生后，吴东昌弃车逃逸，应承担事故的全部责任。吴东昌、余春雷辩称，吴东昌事发后，没有逃逸。吴东昌提供的证据，是交警部门作出事故认定所依据的证据，并没有提供推翻事故认定书的相反证据；其还辩称在本起事故中，施恒的伤情与吴东昌之间没有因果关系，故吴东昌不应当对施恒的损失进行赔偿；要求选择合肥或南京的司法鉴定机构进行重新鉴定。经吴东昌申请，一审法院已经委托安徽仁济司法鉴定所和安徽民正司法鉴定所进行鉴定，两家鉴定机构均表示无法鉴定。对吴东昌的再次鉴定申请，一审法院不予准许。施恒提供的门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费发票能够互相印证，证明施恒的伤情和本次事故有因果关系。对施恒的诉讼主张，符合法律规定的部分，一审法院予以支持，对吴东昌、余春雷的辩称，一审法院不予支持。人保大庆公司辩称，在商业三者险内不承担赔偿责任。人保大庆公司提供的投保单、保险条款，余春雷否认投保单上是其签名，并称没有收到保险条款。人保大庆公司对投保单上是否是余春雷的签名，没有申请鉴定，也未提供证据证明余春雷收到了保险条款，投保单上的签名是余春雷所签，对���辩称一审法院不予采信。由于吴东昌驾驶的车辆在人保大庆公司投
摘要
施恒、中国��民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终666号上诉人(原审原告）：施恒，男，1990年5月8日出生，汉族，蚌埠万达商业管理有限公司职工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：彭学兵���安徽百济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆……