赡养费纠纷 （2017）皖04民终995号

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养不仅是指给予物质上的帮助还包括精神上的慰藉。本案原告邵素英年老体弱又无住房，生活较为困难，而五被告现均已成家立业，具备赡养的条件，故五被告应对原告履行赡养扶助的义务。赡养费的数额应当结合被赡养人的生活需要、赡养人的收入情况、赡养人的人数、当地的消费水平等因素综合考虑。本案中，原告邵素英虽每月有3100元的工资收入，但年老体弱又无住房，需要人照顾，而五被告都有固定的工资收入，经济状况较好，有赡养能力，酌情考虑五被告每人每月给付原告邵素英赡养费300元较为适宜。原告邵素英于2017年5月25日与四被告陈秀芹、陈迎春、陈宁萍、陈旭光自愿达成的赡养协议，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依法予以确认。赡养老人是我们中华民族的传统美德，被告给付原告一定的赡养费，既是履行了赡养义务，亦是一种孝心的体现，也能够给原告精神上以安慰，使原告能够安享晚年。陈曙光辩称，其是家中长子，愿意邵素英继续跟其一起生活，不同意给付赡养费，但邵素英不同意继续跟陈曙光一起生活

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养不仅是指给予物质上的帮助还包括精神上的慰藉。本案原告邵素英年老体弱又无住房，生活较为困难，而五被告现均已成家立业，具备赡养的条件，故五被告应对原告履行赡养扶助的义务。赡养费的数额应当结合被赡养人的生活需要、赡养人的收入情况、赡养人的人数、当地的消费水平等因素综合考虑。本案中，原告邵素英虽每月有3100元的工资收入，但年老体弱又无住房，需要人照顾，而五被告都有固定的工资收入，经济状况较好，有赡养能力，酌情考虑五被告每人每月给付原告邵素英赡养费300元较为适宜

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终995号上诉人（原审被告）：陈曙光，男，1957年11月6日出生，汉族，凤台县集体企业联社退休干部，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县，委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵素英，女，1931年6月16日出生，汉族，凤台县石油公司退休工人，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市田家……